Activision “arrogante e avida”, secondo gli avvocati di West e Zampella

Continuano a emergere dettagli sulla causa intentata da West e Zampella nei confronti di Activision a seguito del licenziamento dei due ex-manager di Infinity Ward.

Secondo il documento di 16 pagine riportato da IGN, gli avvocati di West e Zampella avrebbero accusato il publisher di “arroganza e sfrenata avidità”. La genesi dello scontro andrebbe cercata nella volontà di Infinity Ward di staccarsi dallo sviluppo di titoli legati a Modern Warfare. Le rassicurazioni ottenute tempo prima da West e Zampella sull’indipendenza creativa di Infinity Ward sarebbero state frustrate però quando il publisher avrebbe imposto lo sviluppo a ritmi serrati di Modern Warfare 2.

Secondo i due manager, le politiche di Activision avevano come target principale la quantità e non la qualità dei giochi, obiettivo imprescindibile per Infinity Ward. La richiesta di Activision relativa alla pubblicazione di nuovi Call of Duty sarebbe stata una minaccia per la creatività degli impiegati di Infinity Ward; allo stesso tempo, nonostante il successo commerciale e a livello di critica delle produzioni dello studio, il publisher non avrebbe concesso agli impiegati del team un corrispettivo adeguato.

Le richieste degli avvocati di West e Zampella parlano di 36 milioni di dollari di risarcimento, il controllo creativo sul brand Modern Warfare e il diritto di veto su qualsiasi Call of Duty ambientato dopo la guerra del Vietnam.

Dal documento emergerebbero infine pratiche di matrice poliziesca da parte di Activision; West e Zampella sarebbero stati interrogati per 6 ore in una stanza priva di finestre mentre altri impiegati di Infinity Ward sarebbero stati spinti alle lacrime dal tenore degli interrogatori.

Activision ha già definito senza valore le accuse rivolte nei propri confronti dai due ex leader di Infinity Ward.