Up
|
MrWolf
|
Posted: 08/06/2009 at 19:52
|
Utente
|
La "pessima reputazione dei sequel e remake" è un'invenzione unicamente legata al mondo della critica.
Un sequel o un remake E' una storia a tutti gli effetti e se ben narrata e girata apporta al mondo dello storytelling per immagini (aka il cinema) la stessa magia di una storia ex novo.
Il teatro è massimo esempio di come il "remake" sia sempre nuovo: non importa quante volte faranno Amleto, nessuno spettacolo sarà mai uguale al precedente.
Anzi nel riformulare storie già narrate c'è la possibilità, bellissima e ardua, di trovare nuovi spunti di riflessione, nuove strade interpretative.
Il sequel poi è la naturalissima conseguenza dell'affetto che si stipula verso un archetipo eroico.
La critica radical chic italiana limita la possibilità di "continuare" perchè condanna "lo sfruttamento commerciale"... credo sia una posizione vetusta.
Possono fare anche toy story 2343: se il prodotto vale la candela allora ben venga.
La serializzazione oltretutto non è aliena a forme d'arte importantissime come i fumetti, i videogames e per l'appunto la TV.
Orsu dunque, parlateci del prodotto e non di timori vani.
|
|
MagoDieghino
|
Posted: 09/06/2009 at 10:13
|
Redattore
|
Io credo che invece non sia affatto un'invenzione della critica. Credo sia oggettivo il fatto che MOLTI sequel o remake (e sottolineo molti, in modo che non ci possa essere l'equivoco di capire TUTTI) siano buttati lì per mere ragioni commerciali e pur rappresentando una storia a sé, MOLTE volte sono storie deludenti.
Giustissimo dire che nel riformulare storie già narrate c'è la possibilità, bellissima e ardua, di trovare nuovi spunti di riflessione e nuove strade interpretative (basta vedere l'ultimo Star Trek per capirlo a mio parere). Peccato che almeno 7 su 10 non è quell'obiettivo quindi credo che secondo me se a qualcuno vengano dei timori siano più che giustificati. E inoltre purtroppo al giorno d'oggi quasi 7 film su 10 sono sequel o remake, della serie... è giusto rimodernare vecchie glorie, ma dateci qualcosa pure di nuovo. E se uno si stupisce che lo faccia la Pixar credo perché sia uno degli studi più inventivi degli ultimi anni
E finora comunque da quello che ho visto in giro quelli che si lamentano del fatto che la Pixar ha iniziato troppo a pensare ai sequel non sono i critici ma gli utenti di internet, quindi... un po' di diffidenza ci sarà pure da parte loro.
Detto questo, non parliamo certo dei Vanzina, parliamo della Pixar e dopo quel capolavoro che è Toy Story 2, io personalmente di timori non ne ho neanche uno.
|
|
BlackClahlia
|
Posted: 09/06/2009 at 13:05D'accordissimo con magodieghino
|
Redattore
|
sottoscrivo ogni parola (si pensi a Basic Instinct 2, attesissimo sequel che è stato il film più flop degli ultimi anni!), sottolineando però come per l'animazione in genere si possa essere più positivi: Shrek 2 era nettamente meglio di Shrek, per dirne una. Forse nel mondo dei cartoon hanno ben più fantasia, creatività e voglia di rinnovarsi (e soldi, diciamolo) che altrove.
|
|
Blutarsky
|
Posted: 09/06/2009 at 15:51
|
Redattore
|
Il problema di sequel e remake, a mio avviso, non riguarda la loro "natura" in sè: esistono, ovviamente degli esempi di ottimo cinema anche in pellicole di questo tipo (cito, ad esempio, L'IMPERO COLPISCE ANCORA o SPIDER-MAN 2 o, appunto, SHREK 2 o, per parlare di remake, LE COLLINE HANNO GLI OCCHI e DAWN OF THE DEAD, che attualizzavano discretamente le tematiche anche politiche degli originali).
Il rischio ventilato è che un'esagerazione nello sfruttamento di certe serie o personaggi possa portare alla distruzione di una categoria fondamentale della Settima Arte: quella dei "grandi classici". Pensiamo a SHREK o, non a caso, a MONSTERS & CO.: sono film che hanno tutte le potenzialità per passare alla storia come, per scomodare veramente dei capolavori indimenticabili, VIA COL VENTO, IL MAGO DI OZ, TAXI DRIVER, ET.
Realizzarne continui seguiti o spin-off rischia di fiaccarne l'importanza ed il prestigio in quanto "unici" e bellissimi. Basti vedere cosa è accaduto proprio a SHREK dopo il terzo, bruttino, capitolo. O a SPIDER-MAN col terzo film. In entrambi i casi è stata l'ansia di profitto dei produttori, e non la reale intenzione di raccontare una storia nuova degli autori, a creare disastri.
E il timore è proprio che Hollywood decida sempre più di seguire i "franchise" piuttosto che raccontare "storie".
Fermo restando che la fiducia nella Pixar, come si dovrebbe intuire dalla conclusione dell'articolo, è MASSIMA e che il sequel di MONSTERS & CO. lo andrò a vedere DI CORSA!!!!!!!! 
|
|
